Глава 1Секретная мануфактура Московского государства
Русские очень способны к различным ремёслам и легко перенимают всё, что увидят у немцев... теперь, впрочем, русские уже сами умеют лить и большие пушки, и колокола.,,,,
1.Период XV-XVII в. в истории отечественной науки, техники и образования представляет собой эпоху активного взаимодействия с передовой западноевропейской технической культурой. Это взаимодействие имело основополагающие мировоззренческие особенности. Основанные на антропоцентричной гуманистической философии образы итальянского Возрождения, немецкой реформации, голландской технократизации нашли весьма поверхностное отражение в русской культуре, которая стремилась к богопознанию и спасению души. Плодотворным было именно техническое взаимодействие - усваивались формы: архитектурные, орнаментальные, риторические, конструкционные и технологические разработки.
Почему это актуально?
2.Характерной чертой отечественной металлургии на всем пути ее развития начиная с древнейших времен, является активное освоение и развитие передового зарубежного опыта. В России в периоды модернизации, реформ и революционных преобразований металлургического производства, которое являлось основой обороноспособности страны, определяющей была роль государственных институтов. Насколько эффективным может быть внедрение передового технического опыта при грамотном использовании интеллектуального потенциала зарубежных специалистов именно для реформирования, а не «революционного» преобразования ключевой отрасли индустрии, рассказывает этот очерк.
Изба для Третьего Рима
3.Первой отечественной мануфактурой, полностью соответствовавшей высоким стандартам Ренессанса, стала Пушечная изба, преобразованная впоследствии в Пушечный двор. Согласно наиболее распространенной версии Пушечная изба была поставлена в 1479 г. у трёх мостов из Фроловских (ныне Спасских) ворот в Китай-город, в непосредственной близости от Кремля. По-видимому, организованное государственное производство огнестрельной техники существовало в Москве и раньше, поскольку опыт применения артиллерии войсками Московского государства к этому времени насчитывал почти сто лет. Однако организацию мануфактуры по передовым западноевропейским образцам принято связывать с прибытием в Москву в 1475 г. выдающегося итальянского мастера Аристотеля Бартоломео Альберти ди Ридольфо про прозванию Фиораванти («цветок, гонимый ветром», 1415 – 1486 гг.).
4.Вторая половина XV в. представляет собой период активного взаимодействия Великого Московского княжества и итальянских государств. В 1450-х годах великокняжеский двор начинает приглашать итальянских мастеров для решения насущных военно-стратегических и технических задач. Первым опытом работы итальянских специалистов в Москве стала деятельность венецианских «денежников», связанная с чеканкой золотой и серебряной монеты. Итальянские муроли (архитекторы) и розмыслы (инженеры) возводили крепости для защиты от татар, литовцев, ливонцев, шведов. Той же цели служили наем «пушечников» и литейщиков. Важнейшим политическим актом стал брак Ивана III с греческой принцессой Софьей Палеолог, воспитанной в Риме, который способствовал повышению статуса Московского государства и рождению основополагающей политической формулы «Москва – третий Рим».
5.Вторая половина XV в. представляет собой период активного взаимодействия Великого Московского княжества и итальянских государств. В 1450-х годах великокняжеский двор начинает приглашать итальянских мастеров для решения насущных военно-стратегических и технических задач. Первым опытом работы итальянских специалистов в Москве стала деятельность венецианских «денежников», связанная с чеканкой золотой и серебряной монеты. Итальянские муроли (архитекторы) и розмыслы (инженеры) возводили крепости для защиты от татар, литовцев, ливонцев, шведов. Той же цели служили наем «пушечников» и литейщиков. Важнейшим политическим актом стал брак Ивана III с греческой принцессой Софьей Палеолог, воспитанной в Риме, который способствовал повышению статуса Московского государства и рождению основополагающей политической формулы «Москва – третий Рим».
Удивительный гений
6.Болонский архитектор и инженер Аристотель Фиораванти успешно работал во многих крепостях Венецианской республики, в Милане (у герцога Франческо Сфорца), в Венгрии (у короля Матеуша Корвина). В письме болонских властей, предложивших ему постоянную службу в 1464 г., Фиораванти назван «удивительным гением, не имеющим равного во всем мире».
7.Блестящая карьера Аристотеля в итальянских государствах прервалась в июне 1473 г., когда он был неожиданно арестован и обвинён в сбыте фальшивых монет, за что его лишили всех имевшихся привилегий. В итоге обвинение оказалось ложным, но продолжать работу в Италии Фиораванти не захотел. В 1474 г. состоялась его встреча с русским послом Семёном Толбузиным и заключен конкракт «по венецианскому стандарту». «Возвратился посол Толбузин, – говорит летописец, – и привёл с собою мастера муроля, кой ставил церкви и палаты, Аристотель именем, также и пушечник, он нарочит лити их и бити из них, и колоколы и иное всё лити хитр вельми».
8.О достижениях Фиораванти в России в качестве архитектора хорошо известно: он построил Успенский собор, спроектировал Московский Кремль (определив общее расположение стен и башен). По проекту Фиораванти был построен кирпичный завод за Андрониковым монастырем на берегу Москвы-реки. По сравнению со старым русским кирпичом новый был более продолговатой формы и неизмеримо более твердым. При сооружении Успенского собора Фиораванти широко использовал вместо принятых у русских мастеров дубовых связей металлические, закрепляя их анкерами на наружных стенах. Для подачи кирпича и извести использовались подъемники. Летопись подробно останавливается и на этих нововведениях.
9.Менее известны успехи Фиораванти в качестве военного инженера; необходимо отметить, что он был начальником артиллерии Ивана III во время походов на Новгород (1478 г.), Казань (1482 г.) и Тверь (1485 г.). Во время Новгородского похода Аристотель потсроил временный, но очень прочный понтонный мост через реку Волхов. Летописец так рассказывает об этом инженерном сооружении: «Декабря 6 велел князь великий мост чинить (устроить) на реце Волхове своему мастеру Аристотелю Фрязину, под Городищем; и той мастер учинил таков мост под Городищем на судех, и донележе князь великий, одолев, возвратился к Москве, а мост стоит».
Характерной чертой отечественной металлургии, на всем пути ее развития начиная с древнейших времен, является активное освоение и развитие передового зарубежного опыта.
Итальянские металлурги
10.Значимыми стали работы Фиораванти в области создания передового металлургического производства. Он организовал отливку пушек, колоколов, чеканку монеты, а кроме того, смог воспитать целую плеяду русских металлургов и ювелиров. В начале XVI в. греческий епископ Арсений отмечал «множество огромных серебряных и золотых сосудов во дворце (Кремле). Одни имели образ зверей: единорога, львов, медведей, оленей; другие – образ птиц: пеликанов, лебедей, фазанов, павлинов, и были столь необыкновенной тяжести, что 12 человек едва могли переносить их с места на место. Сии чудные сосуды делались в Москве, некоторые и самые тяжелые вылиты из серебра ливонского – добычи Иоаннова оружия».
11.В конце XV столетия для работы в Пушечной избе были приглашены еще несколько итальянских мастеров. В 1488 г. «слил Павлин Фрязин Дебосис пушку велику». Впоследствии она стала называться Царь-пушкой, однако неизвестно, называлась она так по причине больших размеров или по изображению на пушке какого-либо царя.
12.Архив Пушечного приказа, в ведении которого находился Пушечный двор, к сожалению, утрачен, поэтому не сохранилось ни одного описания оборудования первой русской мануфактуры. Пушечная изба неоднократно горела и отстраивалась заново. Её существование отмечают летописи 1500 и 1508 г. После очередного пожара в начале XVI в. место расположения предприятия было перенесено на берег реки Неглинной. После перестройки металлургическая мануфактура получила новое название – Пушечный двор.
Пушечный двор
13.Пушечно-литейное производство и пушечные дворы в XVI-XVII вв. работали в Новгороде, Пскове, Устюге Великом, Устюжне Железопольской, Вологде, Туле. Но именно Московский Пушечный двор являлся основной производственной площадкой Пушкарского приказа, главным стратегическим объектом не только Москвы, но и всего Московского государства. В этом качестве этот внушительный объект вызывал пристальный интерес иностранных дипломатов, одной из основных задач которых был сбор информации о потенциальном противнике.
14.Несмотря на то что Пушечный двор всегда вызывал любопытство посещавших Москву иностранцев, они ничего не могли о нем написать, кроме нескольких скупых слов об общем виде и производимой продукции. Московское правительство умело охранять свои секреты, и на протяжении XVI—XVII вв. никому из иноземцев так и не удалось представить подробного плана московского пушечного завода.
15.Пушечный двор вместе с примыкавшей к нему Пушкарской слободой располагался рядом с Китай-городом, на берегу реки Неглинной, в районе современной Лубянской площади и Пушечной улицы, предположительно на месте здания Детского мира. На расположение Пушечного двора на реке Неглинной указывает ряд источников XVI-XVII веков. Он упоминается в летописи 1547 г., в записках немца-опричника Штадена, находившегося на русской службе в середине XVI в. (О Москве Ивана Грозного). Шведский дипломат Пётр де Ерлезунда, посещавщий Мосвку в 1617 г., писал: «При реке же Неглинной, протекающей в городе, стоит и великокняжеская литейная, где льют большие орудия и колокола».
16.Дважды посещавший Московию в 1630-х годах Адам Олеарий повествовал: «Здесь находится литейный завод, а именно в местности, которую называют Поганым бродом, на реке Неглинной; здесь льют много металлических орудий и больших колоколов». Он же упоминает Пушкарский приказ, как «приказ, которому подведомственны все, кому приходится заниматься орудийным и колокольным литьем и вообще военным вооружением».
17.О том же свидетельствовали голландский путешественник Стрюйс в 1668—1670 гг.: «Здесь, на реке Неглинной, у его величества большой литейный завод для литья пушек и колоколов», голландский купец Конрад ван Кленк, в 1675 г. посланный Генеральными штатами и принцем Оранским к царю Алексею Михайловичу: «У его величества здесь (в Белом городе) литейный завод для пушек и колоколов, которые отливаются в большом числе», чешский путешественник Б. Таннер (Описание путешествия польского посольства в Москву в 1678 г.).
18.На древнейших планах Москвы - Годуновском (1600—1605 гг.) и Сигизмундовом (1610 г.) Пушечный двор изображен в виде двух конусообразных башен и нескольких мастерских, обнесенных стеной. Схематично выглядит он на чертежах И. Массы начала XVII в., А. Олеария (1634 г.), А. Мейерберга (1662 г.).
19.Московский краевед П.В. Сытин (1885—1968 гг.) считал, что в конце XVII в. Пушечный двор занимал значительное пространство: «современный квартал между Театральным проездом и Пушечной улицей, Неглинной и Рождественской».
Грозный наряд Ивана IV
20.Иван Васильевич Грозный энергично поддерживал свою главную государственную мануфактуру на протяжении всего периода царствования (1530–1584 гг.). Согласно летописным данным в Казанском походе 1552 г. русское войско имело на вооружении свыше 150 стенобитных орудий крупного калибра. Они обстреливали стены Казани ядрами диаметром «в колено человеку».
21.При Иване Грозном Россия занимала одно из ведущих мест по производству огнестрельного оружия в Европе. Иностранцев удивляло количество и качество орудий, которые имело в то время Московское государство. Посол немецкого императора Сигизмунд Гербенштейн, посетивший Москву в 1517 г., в своих записках отметил поразивший его факт: отливку в Москве чугунных ядер. Английский путешественник в 1557 г. писал, что «Московский царь лично интересуется делами артиллерии и проводит специальные стрельбы. На окраине Москвы зимой были установлены два огромных деревянных сруба. Царю и его свите приготовили особое помещение, откуда они могли наблюдать за действием ядер. Была доставлена артиллерия всех видов — от небольших пушек до самых крупных орудий. Огонь вели, начиная с малых калибров. После нескольких залпов оба сруба были полностью разрушены».
Иван Васильевич Грозный энергично поддерживал свою главную государственную мануфактуру на протяжении всего периода царствования (1530–1584 гг.). Согласно летописным данным в Казанском походе 1552 г. русское войско имело на вооружении свыше 150 стенобитных орудий крупного калибра. Они обстреливали стены Казани ядрами диаметром «в колено человеку».
22.Посол германского императора Максимилиана II докладывал в 1576 г., что Иван Грозный имеет столько орудий, «что, кто не видел его, не поверит описанию». При Иване Грозном Русская армия имела 2000 орудий: пушек, пищалей, тюфяков, способных вести стрельбу на дистанции до 3 км – прицельную, навесную и «дробом» (картечью). Английский посол Флетчер сообщал в 1588 г. в своем отчете: «Ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса снарядов, как русский царь».
Андрей Чохов
23.Особого внимания заслуживает уникальное произведение выдающегося литейного мастера Андрея Чохова, ставшее венцом его творчества и до сих пор являющееся одним из символов России.
24.Точная дата рождения Андрея Чохова (Чехова) неизвестна. Установлено, что литейным делом он начал заниматься в середине 1560-х годов под руководством известного пушечных дел мастера Кашпира Ганусова (Каспара Гануса).
25.Впервые имя Чохова было упомянуто в Описной книге Смоленского пушечного наряда. В ней воспроизведена надпись на одной из пищалей наряда: «Лета 7076 (1568) делал Кашпиров ученик Ондрей Чохов. Весу 43 пуда». Чохов создал большое количество орудий разных типов и калибров, в том числе уникальные тяжёлые орудия, которые известны по их собственным именам (в Описных книгах Пушкарского приказа различных лет их упоминается более 20), в том числе знаменитые «Царь Ахиллес», «Инрог», «Аспид», «Троил» и др.
26.Орудия, отлитые Чоховым, отличались удивительной долговечностью, некоторые из них применялись даже в Северной войне 1700–1721 гг. Следует помнить о том, что во времена Чохова каждое четвёртое орудие на выдерживало первого же выстрела и отправлялось на переплавку. Пётр I распорядился вечно хранить орудия А. Чохова как достопримечательность. Сохранилось 12 орудий, отлитых мастером.
27.Отметим, что Андрей Чохов был не только выдающимся мастером своего дела, но и прекрасным учителем. Под его руководством прошли школу литейного искусства: Проня Фёдоров, Микита Провоторов, Дружина Романов, Богдан Молчанов, Игнат Максимов и другие известные мастера.
Царь-пушка
28.Венцом творчества Андрея Чохова является Царь-пушка»– один из самых известных музейных экспонатов Московского Кремля. Название орудию дало литое изображение царя Фёдора Иоанновича, в годы правления которого она была отлита. Автор так называемого Пискарёвского летописца, отмечая отливку как событие чрезвычайной важности, писал: «…повелением государя царя и великого князя Фёдора Иоанновича всея Руси слита пушка большая, такова в Руси и иных землях не бывала, а имя ей Царь».
29.Гигантское орудие весом в 2400 пудов (39312 кг) было отлито в 1586 г. Длина Царь-пушки – 5345 мм, внешний диаметр ствола – 1210 мм, диаметр утолщения у дула – 1350 мм.
Конструкция Царь-Пушки
30.Конструкция Царь-пушки резко отличается от аналогичных образцов крупных орудий своего времени. Наружный диаметр орудия постоянен (за исключением узорного пояса у дула). Вся поверхность ствола украшена литыми фигурными фризами, орнаментальными поясами и надписями. Дульный и казённый обрезы ствола имеют высокие, выступающие над поверхностью пояса с фигурными пятилепестковыми розами. Центральная часть ствола разделена выпуклыми орнаментальными и плоскими рельефными фризами. По бокам ствола расположено восемь литых скоб, предназначенных для укрепления канатов при перемещении пушки. На казённой части орудия перед последним, задним широким поясом в стволе имеется затравочное отверстие.
31.На верхней части ствола отлиты две надписи: справа – «Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Фёдора Ивановича государя самодержца всея великия Россия при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине» и с левой стороны – «Слита бысть сия пушка в преименитом царствующем граде Москве лета 7094, в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Ондрей Чохов».
Уникальная технология
32.Отливка Царь-пушки была сложнейшей технологической операцией. Традиционная форма особо крупных орудий того времени, в том числе изготовленных А. Чоховым, характеризуется ступенчатым внешним контуром, повторяющим внутреннюю форму ствола. Это существенно облегчает изготовление формы и позволяет уменьшить разность толщин стенок ствола и казённой части.
33.По-видимому, впервые нарушил эту традицию К. Ганусов при отливке орудия крупного калибра, известного как Кашпирова пушка (1554 г.). Стремясь сделать казённую часть её более прочной (чтобы толстые стенки камеры могли выдержать давление пороховых газов при выстреле 20-пудового ядра), он выполнил ствол пушки с постоянным наружным диаметром.
34.Аналогичная конструкция и у Царь-пушки. Средняя толщина стенки её ствола в дульной части – около 15 см, пороховой камеры – 38 см, стенка торели имеет толщину 42 см. При такой разнице толщин стенок в принятом положении формы при заливке (казённой частью вниз) существует большая вероятность появления внутренних дефектов усадочного происхождения в массивных частях отливки. Чтобы избежать этого, современный мастер перевернул бы форму казённой частью вверх и на задней стенке отливки предусмотрел прибыль для ликвидации возможных усадочных дефектов. Однако при этом возникли бы дополнительные трудности при формовке и сборке крупной формы, ухудшились условия удаления газов из стержня во время заливки формы и затвердевания отливки. Кроме того, от орудия пришлось бы отрезать прибыль диаметром почти 1,5 м.
35.Чохову удалось решить сложную технологическую задачу, и современные специалисты не смогли обнаружить на Царь-пушке дефектов, которые могли бы существенно снизить прочность металла.
Заблуждения и легенды
36.Как и любое исключительное явление, Царь-пушка окутана ореолом заблуждений и легенд. Они кроются даже в названии орудия. Как уже было отмечено, «Царь» – это имя пушки, а вовсе не дань её размерам. Да и пушкой она стала официально называться лишь в 1930-е годы. До этого она официально именовалась Дробовиком Российским.
37.Весьма спорным является вопрос об отнесении Царь-пушки к тому или иному виду артиллерийских орудий и, как следствие, о её назначении. Пожалуй, из существующих видов, её не относили только к пищалям. Постараемся внести ясность в этот вопрос (не рассматривая версию о том, что Царь-пушка изготавливалась как «психологическое» оружие).
38.Во-первых, слово «пушка» в её названии имеет общее значение – «артиллерийское орудие». Пушка же с точки зрения артиллерийской науки подразумевает, что длина ствола орудия в несколько десятков раз превосходит его калибр, а заряжание, как правило, производится с казённой части.
39.По одной из версий Царь-пушка является мортирой. Эта версия основана на соотношении калибра и длины, а также особенностях конструкции ствола, описанных выше. В самом деле, внутреннее устройство ствола сходно с таковым у мортир, однако эта версия представляется маловероятной, поскольку внешнее оформление ствола совершенно не характерно для мортир. Все русские мортиры отливались заодно с цапфами, чего у Царь-пушки не наблюдается. Кроме того, соотношение длины и калибра больше, чем принятое у мортир того времени.
40.Другая версия основана на том, что с XVIII по XX в. Царь-пушка именовалась во всех документах дробовиком, т.е. орудием, предназначенным для поражения живой силы противника мелкими камнями – дробом. Однако в качестве дробовика Царь-пушка крайне неэффективна. Время её заряжания составляет около суток, в то время как по стоимости затрат из неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых требуется несколько минут.
41.По поводу того, почему Царь-пушка была записана в дробовики, существует следующая версия. Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически переводились в дробовики, т.е. в случае осады крепости они должны были стрелять дробью (каменной), а позже – чугунной картечью по пехоте, идущей на штурм. Использовать старые орудия для стрельбы ядрами или бомбами было нецелесообразно: во-первых, существовала угроза разрушения ствола древнего орудия, а во-вторых, у новых пушек баллистические данные были значительно лучше.
42.Так Царь-пушка была записана в дробовики. В конце XIX – начале XX вв. о порядках в гладкоствольной крепостной артиллерии военные забыли, а гражданские историки вообще не знали и по названию «дробовик» решили, что Царь-пушка должна была использоваться исключительно в качестве противоштурмового орудия при обороне одного из мостов через Москву-реку.
43.Согласно еще одной версии Царь-пушка является бомбардой. Единственной разницей является то, что обычно казённая часть бомбард не составляла единого целого со стволом, а ввинчивалась после заряжания. В пользу этой версии говорит то, что по конструкции (за исключением постоянного внешнего диаметра) Царь-пушка сходна с гафуницей, т.е. гаубицей – прямым потомком бомбард.
44.Отсутствие исторических свидетельств о боевом применении и испытаниях Царь-пушки породило легенду о никогда не стрелявшем орудии. Точку в этом вопросе поставили в 1980 г. специалисты Военной академии им. Петра Великого (в то время Военной академии им. Дзержинского). В ходе исследований, проводимых в рамках реставрационных работ, они установили по ряду признаков, в том числе и по наличию частиц сгоревшего пороха, что орудие стреляло, как минимум, один раз.
Модернизация первой половины XVII века
45.1620-х годах здания Пушечного двора перестраиваются, начинается его расширение. В 1623 г. три иноземных «кузнечной мельницы мастера» построили новую кузницу, которая работала при помощи водяного двигателя. Это был первый известный случай применения в Москве водяной энергии в металлургии.
46.В 1640-х годах деревянные здания и амбары Пушечного двора были заменены каменными. На этом расширение завода не закончилось: каменные производственные помещения воздвигались и позднее, в результате чего во второй половине века Пушечный двор представлял собой обширное и сложное предприятие. В центре двора находились две конусообразные башни – «литейные анбары». В них располагались литейные ямы – «тчаны», в которых производилась отливка колоколов и пушек. Над каждой ямой были установлены подъёмные блоки – «векши». У северной стены располагался колодец с колёсами, в северо-восточном углу – большие весы под куполообразным навесом. Площадь Пушечного двора во второй половине XVII в. составляла около 1,4 га.
В 1640-х гг. деревянные здания и амбары Пушечного двора были заменены каменными. На этом расширение завода не закончилось: каменные производственные помещения воздвигались и позднее, в результате чего во второй половине века Пушечный двор представлял собой обширное и сложное предприятие.
Штатное расписание
47.Начальником производственных заведений Пушкарского приказа был голова – обязательно «воинский человек», «тутошней земли уроженец, доброй сын боярский или дворянин», грамотный и «искусный».
48.Пушечный двор имел «штатное расписание», в котором предусматривались «инженерные» должности — пушкарских и колокольных дел мастеров и литцов (пушечных и колокольных). До середины XVII в. литьё колоколов и пушек осуществлялось одними и теми же специалистами, чёткого разделения на пушечных и колокольных литцов не существовало. Технический персонал был представлен учениками мастеров и литцов и плавильщиками.
49.Самостоятельную рабочую структуру составляли «казенные пушечные кузнецы», которые имели своего руководителя - «кузнецкого старосту». Отдельные производственные группы составляли паяльники (припаивали к изделиям отдельно изготовленные украшения), пильники (делали пилы и зубила) и чищельщики (чистили отлитые орудия и колокола).
50.К концу первой четверти XVII в. в штат были включены новые специалисты: резцы всяких дел (выполняли на колоколах резные надписи), художник, или знаменщик (изготавливал эскизы надписей и украшений) и чертёщики (чертёжники). Колокола часто украшались различными изображениями, поэтому при Пушкарском приказе состояли иконописцы. Появились паникадильные мастера (паникадило — от греч. «многосвечие» — в православном храме центральная люстра, светильник со множеством свечей или лампад).
51.В обязанности пушкарей входила «служба всякая зимняя и летняя, годовая и временная, походная и посылочная». Они служили на Пушечном дворе на зелейных мельницах, где делали «всякие пушечные, и колокольные, и плавильные, и зелейные, и фитильные дела», бывали «на службах» в полках, руководимых боярами и воеводами, служили «во всяких посылках», стояли на караулах.
52.Все работники Пушкарского приказа считались «служилыми» людьми, находились в подчинении Пушкарского приказа и имели нагрудный знак – алам (от перс. «алам» – знак отличия на одежде). Они были освобождены от тягла, получали в ведомственной слободе землю «под дворовые и хоромные строения» и двойное жалованье – «денежное» и «хлебное». В свободное от работы время литейщики занимались ремеслами и торговлей, не платя за свободный труд никаких налогов. Служащие Пушкарского ведомства считались подчинёнными только своему приказу и не выполняли общих распоряжений, не подтверждённых им непосредственным начальством.
53.Новый служилый человек мог поступить в обычное время только на «убылое» место. Комплектовались кадры приказа прежде всего «детьми и племянниками» служащих из своих, а затем уже из «вольных», «охочих», «гулящих» и других людей.
54.К «чёрным» работам привлекались ярыги. Они мяли глину, ковали «крепи», носили землю, устраивали литейные ямы, секли дрова, топили печи, чистили колокола.
Пушкарская слобода
55.Практически все мастеровые люди Пушечного двора жили в Пушкарской слободе. Находилась она в Земляном городе за Сретенскими воротами и занимала обширное пространство, ограниченное рекой Неглинной, Белым городом, Большой улицей, по которой шла дорога во Владимир, и Стрелецкими слободами.
56.В слободе были две улицы – Сретенская и Сергиевская — и семь переулков, из которых один назывался Сергиевским, а остальные шесть были пронумерованы от «первого» до «шестого». В «Пушкарях» находились две церкви — Сергия и Преображения. По описи 1638 г. в слободе было 372 двора «московских пушкарей и пушкарского чину людей».
57.В настоящее время на территории бывшей слободы расположена улица Сретенка и переулки: Печатников, Колокольников, Большой и Малый Сергиевские, Пушкарёв, Большой и Малый Головин, Рыбников, Ащеулов, Луков, Просвирин, Селиверстов, Даев и Панкратовский.
Пушкарских и колокольных дел мастера
58.Звания мастера пушкарских и колокольных дел, возглавлявшего группу литейщиков и руководившего всем литейным процессом, удостаивались только специалисты высочайшей квалификации. В 1619 г. на Пушечном дворе работали 49 человек, в том числе «пушечный и колокольный мастер» А. Чохов, «литцы» К. Михайлов, Г. Наумов, А. Екимов, Ф. Григорьев, И. Тарел. В 1620-е годы должность «пушкарского мастера» занимал «Анисим (Онисим), Михайлов сын, Радишевский (Радушевский)», известный также как печатник, издавший в Москве в 1606 г. «Евангелие», а в 1610 г. – «Устав церковный» (который он сам и составил).
59.Радишевский происходил из служилых людей Пушкарского приказа. В 1622 г. при строительстве укреплений в Путивле тайник и колодец устраивал «пушкарских дел мастер» Анисим Радишевский. В 1623 г. он же руководил устройством прудов в дворцовом селе Рубцове, причём в записи о награде за это дело назван «книжного печатного дела мастером Онисимом». Он же является составителем «Воинской книги» («Устав ратных пушечных и иных дел, касающихся до воинской науки»).
60.В 1630 г. в штате Пушечного двора произошли изменения, связанные со смертью авторитетных специалистов – Андрея Чохова (1629) и Анисима Радишевского (1630).
61.В это же время Московское княжество начало подготовку к войне с Речью Посполитой с целью возвращения захваченных польскими интервентами русских уездов. Для того чтобы обеспечить успех в предстоящей войне, было решено провести крупную военную реформу и сформировать полки иноземного строя, использовавшие современное вооружение и передовые методы ведения боя.
62.Потребовалось значительное количество современного западноевропейского оружия. Одновременно стали приниматься меры для того, чтобы подобное вооружение могло производиться и в России. Для этого на русскую службу было решено пригласить иностранных специалистов литейщиков. Первым появился на Пушечном дворе Юлиус (Елисей) Коэт, который приехал в Москву в 1630 г.
63.Коэту было поручено делать на Пушечном дворе «пушки медные и кожаные», т.е. легкие полевые орудия, которые с большим успехом применял шведский король Густав Адольф. Однако, согласно Кильбургеру, из 104 отлитых Ю. Коэтом пушек после испытаний осталось только 32, остальные «на первой пробе разорвало». Эти неудачи, по-видимому, побудили московское правительство искать за границей более опытных мастеров. Выбор пал на Ганса Фалька из Нюрнберга. Среди русских литейщиков первым после А. Чохова звания мастера был удостоен Данила Матвеев.
Экономика производства
64.Объём производства орудий и колоколов на Пушечном дворе не был строго регламентирован и зависел от заказов на литейные работы. При составлении смет мастера основывались не только на своем опыте, но также пользовались соответствующими справочниками и руководствами Пушкарского приказа. Из них сохранилась только «Роспись образцовым артиллерийским пушкам со всякими запасы, что к тому строению надобно и почему те пушки ценою стали».
65.Среди администрации и мастеровых приказа было немало образованных людей, знакомых и с западноевропейскими техническими руководствами. В приказе была своя библиотека, богатая научно-техническими изданиями. Показательно, что в 1637 г. по указу боярина Б.И. Морозова из неё во дворец для обучения царевича Алексея Михайловича взяли 29 иностранных книг, среди которых были книги по геометрии, арифметике, астрономии, градостроению.
66.Отливки больших колоколов и пушек, продолжавшиеся по нескольку месяцев, были чрезвычайно дорогостоящими. При изготовлении Большого Успенского колокола в 1655-1656 г.г. на приобретение меди, олова и на покупку вспомогательных средств, материалов и инструментов было затрачено более 44 тыс. руб.
67.Перед началом работ мастер обязан был представить в приказ расчёт необходимых для литья материалов. Вот как об этом сообщается в росписи «за рукою» колокольного мастера Харитона Иванова по поводу отливки 35-пудового колокола: «на угар и на выгонку колокольной меди надобно 10 пудов, олова 30 гривенок. Запасов — 400 кирпичу сырова, 100 кирпичу зженова, проволочного тонкова железа 15 гривенок, свицкого железа пуд, сала говяжья топленого 30 гривенок, сусла густово семь ведер, 12 веревок лычных, 15 возжей посконных, полпуда шерсти коро(вьи) красной, 15 брусков точильных, 2 свяски укла(ду), 60 мешков уголья березового, к литью на дрова полхоромины, 2 ушата, корыто, 6 лопат, 4 дерева заступных, сито частое, 2 ведра, 3 шайки, 2 корца».
68.Материалы со складов выдавались строго на основании расчётов мастера и оформлялись расписками. Металлы отпускали, предварительно взвесив их на весах. После окончания литейных работ из литейной ямы тщательно выбирали все наплывы, счищали с тела колокола «изгарный сор», сметали «мелкие крохи остаточной горелой меди» — переплавляли всё это в глыбы и взвешивали металл на весах.
Сырьевое обеспечение
69.Важнейшей особенностью работы Пушечного двора, как и других бронзолитейных мануфактур России в XV—XVII вв., является использование привозного и вторичного сырья. М.Д. Хмыров писал по этому поводу: «домашней меди на Руси было немного, а пробавлялись более медью привозною, которая давала хлеб мастерам: колокольным, пушечно-литейным и др.». Об олове сам царь Федор Алексеевич в одном из указов выразился следующим образом: «в Московском государстве не родится, приходит из немецких сторон».
70.Интенсивный поиск медных месторождений на территории государства дал эффект только XVIII в. До этого в России медь производил единственный Пыскорский завод (с 1634 по 1646 г. в качестве казенного предприятия и до 1657 г. как частный завод Александра Тумашева). Даже в лучшие годы его производительность не достигала 10 т.
71.В основном медь и олово привозили англичане, датчане, голландцы и шведы. Медь поступала в полицах (пластинах) и изделиях (в виде посуды и кусков разбитых колоколов). Олово доставляли брусчатое, лычное (полосовое), рогожное (рулонами). Но большая часть оловянного сырья представляла собой столовую посуду: блюда, тарелки, чашки, стаканы, кружки.
72.Использование при производстве отливок большого количества металлолома предъявляло особые требования к технологии производства. Иностранные мастера часто оправдывали свои неудачи использованием грязного тазового (посудного) металла.
Объём производства орудий и колоколов на Пушечном дворе не был строго регламентирован и зависел от заказов на литейные работы. При составлении смет мастера основывались не только на своем опыте, но также пользовались соответствующими справочниками и руководствами Пушкарского приказа.
Подготовка кадров
73.В значительной степени источником знаний для русских мастеров-литейщиков являлись приглашённые зарубежные специалисты. Показательно в этом отношении свидетельство Адама Олеария, отмечавшего, что «русские очень способны к различным ремёслам и легко перенимают всё, что увидят у немцев... теперь, впрочем, русские уже сами умеют лить и большие пушки и колокола. И в минувшем 1653 году ученик... Ганса Фалька отлил большой колокол, который, будучи очищен, весил 7700 пудов (126 т)».
74.Получившие знания и опыт русские литейные мастера сами стали обучать будущих специалистов. Большое количество сведений об ученичестве сохранили источники времени царствования Михаила Федоровича, т.е. за годы, последовавшие за «великой московской разрухой», когда интервенция нанесла тяжелый урон всему хозяйству страны.
75.Пополнение кадров мастеров литейного производства в Московской Руси XVII в. осуществлялось главным образом за счет системы ученичества. Учеников имели практически все специалисты. В XVII в. развитие русской национальной литейной традиции достигло своей наивысшей точки, что было обеспечено эффективной системой подготовки кадров литейщиков.
Система ученичества
76.В то время как на Западе организующее начало ремесленного производства было сосредоточено в цехах, в России XVII в. в роли организатора ремесел и ремесленного ученичества выступало центральное правительство. Оно особенно заботилось о подготовке квалифицированных ремесленников путём обучения учеников мастерами Оружейной, Золотой, Серебряной палат, Пушкарского и других приказов. Замечательные мастера этих палат и приказов руководили школами ученичества. Фактически это были государственные школы, соединявшие теоретические занятия с практикой.
77.Главной государственной школой, готовившей кадры литейщиков, был московский Пушечный двор. Система обучения колокольному ремеслу на московском Пушечном дворе опиралась на русскую традицию, вершиной которой в предшествующий период было творчество выдающегося литейщика Андрея Чохова, бывшего ученика мастера немецкого происхождения Кашпира Ганусова.
78.Основной категорией населения, из которого набирали учеников, были дети «пушкарского чина людей» – московских пушкарей и мастеровых, состоявших в ведении Пушкарского приказа. Это объясняется двумя причинами.
79.Во-первых, люди «пушкарского чина», стараясь сохранить за собой дворовые места в Пушкарской слободе, неохотно отпускали своих детей служить в какое-либо другое ведомство. Эта заинтересованность подкреплялась политикой правительства в закреплении кадров литейщиков. Правительство зорко следило за тем, чтобы «земля из службы не выходила».
80.Во-вторых, для подготовки высококвалифицированного литейщика, хорошо знающего производственный процесс, владеющего основами математики, металловедения, способного самостоятельно решать задачи художественного оформления колоколов, нужны были многие годы. Срок ученичества в этом случае мог быть чрезвычайно продолжительным. Правительство, заинтересованное в том, чтобы ускорить процесс обучения ремеслу, пыталось прежде всего закрепить семейную традицию.
Начальная подготовка
81.Тесная связь слободы с производством, в том числе и территориальная, имела принципиальное значение в организации начальной стадии обучения. Она проходила непосредственно в Пушкарской слободе, где мальчики с малых лет постигали азы ремесла и грамоты. Дети, выросшие в Пушкарской слободе, становились свидетелями, а затем и участниками больших литейных работ. Пополнение мастеров Пушечного двора осуществлялось также за счёт привлечения учеников частных мастеров, имевших свои мастерские и выполнявших частные заказы на литье.
82.Таким образом, учеником становился не мальчик, приведённый родителями за руку в дом мастера-хозяина, как это было во многих других ремёслах, а юноша, сознательно выбравший профессию. Само ремесло предполагало, что новоявленный ученик придет к мастеру с каким-то определенным запасом трудовых навыков и знаний.
Тесная связь слободы с производством, в том числе и территориальная, имела принципиальное значение в организации начальной стадии обучения. Она проходила непосредственно в Пушкарской слободе, где мальчики с малых лет постигали азы ремесла и грамоты. Дети, выросшие в Пушкарской слободе, становились свидетелями, а затем и участниками больших литейных работ.
83.Так как правительство было заинтересовано в подготовке квалифицированной рабочей силы, оно платило ученикам так называемый подённый корм (стипендию). Время, уделяемое мастером на обучение учеников, также подлежало дополнительной оплате. Нередко практиковалось, что ученики сами выбирали себе наставника. Для этого от них требовалась челобитная, подкреплённая поручительством (поручной записью) мастера.
84.Расходные книги Пушкарского приказа XVII в. свидетельствуют о существования школы «цифирного учения» для пушкарских детей, где мальчики постигали азы грамоты, необходимые для мастерового. Расходы по обучению в школе нёс Приказ. Учителя имели звание «цифирного дела мастеров». «Государево жалованье» выплачивалось не только учителю, но и ученикам.
85.В 1701 г. «велено было на новом Пушечном дворе построить деревянные школы и в тех школах учить пушкарских и иных посторонних чинов детей словесной и письменной науке». Для учеников предусматривалось государственное обеспечение: «кормить и поить их в вышеописанных же школах, а на кормы положено им по две деньги на день человеку, и из тех денег их половины покупая хлеб и харч, а по другой деньге — на обувь и кафтанишки, и на рубашонки…». В 1701 году в школах при Пушечном дворе обучались 180 учеников, в дальнейшем их количество выросло до 300 человек.
Работа в учениках
86.Главным в обучении ремеслу было непосредственное участие в литейном деле. Производственный процесс и обучение были теснейшим образом связаны. Отсюда происходит выражение, часто встречающееся в документах того времени – «работать в учениках». Само слово «ученик» означало «помощник мастера», «подмастерье», а не учащийся в обыденном понимании.
87.Cрок обучения составлял обычно 5 лет, хотя были и более длительные, и более короткие сроки обучения. Это зависело от способностей ученика и доброй воли учителя. Ученичество нередко затягивалось на продолжительное время, так как мастеру выгодно было, чтобы ученики оставались в его распоряжении неопределённо долгое время (эта проблема решалась возможностью «неофициального» обучения у других мастеров с подачей челобитной на выполнение «экзаменационной» отливки). Удлиняло сроки ученичества отсутствие свободных вакансий на Пушечном дворе. В документах отмечены случаи, когда мастеровые «работали в учениках» всю жизнь. Такие «ученики» считались подмастерьями.
88.Важной особенностью подготовки кадров являлась дифференциация учеников по уровню владения ремеслом. Мастер выделял среди учеников самого опытного и ставил его во главе новичков, которые только начинали осваивать ремесло. Самый высокий денежный и хлебный оклад, почти равный окладу мастера, давался опытному ученику, он был правой рукой мастера, его первым помощником.
89.В начале XVII в. средний размер жалованья ученика составлял 50 % от среднего размера жалованья мастерам, во второй половине столетия он увеличился до 80 %. По сравнению с началом века объем литейного производства в государстве возрос, и это повлекло за собой потребность в привлечении большего количества учеников для литейного дела.
Выпускной экзамен
90.По окончании ученичества, освоив ремесло и почувствовав, что может работать самостоятельно, ученик для того, чтобы перейти в литцы, подавал челобитную в Приказ и на её основании допускался к испытаниям, т.е. к выполнению пробной работы «на образец». Оценка выполненной пробной работы производилась мастером ученика в присутствии других приглашенных специалистов. Ученики, сдавшие успешно экзамен по самостоятельной отливке при наличии свободных вакансий, переводились в литцы.
91.Но не все ученики переводились в «литцы», даже не все ученики получали право на сдачу экзамена. Некоторых учеников-литейщиков переводили от одного мастера к другому и, наконец, к мастеру по другой специальности. Таким образом «литцами» становились лишь наиболее старательные и способные. Поэтому звание «колокольный и пушечный мастер» было синонимом специалиста высочайшей квалификации.
92.8 ноября 1651 г. колокольный мастер Емельян Данилов и московские пушкари поручились в Пушкарском приказе «своими головами», за «новоприборного колокольного литца Александра, Григорьева сына, Лыкова». К 17 годам он не только сам в совершенстве владел одним из самых сложных ремесел, но мог уже обучать мастерству учеников. Впрочем, это, конечно, было редким исключением.
«Большой голландский наряд» Тишайшего царя
93.Царствование «Тишайшего» царя Алексея Михайловича (1645 – 1676 гг.) характеризуется впечатляющим масштабом реформ, которые затронули все стороны военного дела. Во многих случаях царь Алексей сам являлся инициатором и вдохновителем нововведений, так как он неплохо разбирался в «ратном искусстве». Особая часть царского огнестрельного наряда – «Большой голландский наряд» – была сформирована по специальному указу царя.
94.В XVII в. голландская артиллерия, реорганизованная Морицем Оранским, считалась одной из лучших в Европе. Голландские литейщики часто работали на экспорт, выполняя заказы иностранных государств, в том числе и России. Появление на Руси в XVII в. артиллерийских батарей, состоящих из голландских крупнокалиберных орудий, было обусловлено пристальным вниманием русского правительства к развитию передовой европейской артиллерии.
95.Основной «ударной силой» иностранного наряда к началу Русско-польской войны 1654–1667 гг. были 4 «голанки» калибром в 55 фунтов и 4 «голанки» в 48 фунтов. «Большой голландский наряд» активно использовался и в русско-шведской войне, например, при осаде Риги в 1656 г. Новейшие орудия стреляли большими разрывными гранатами, которые готовил иноземный мастер Петр Зелекост. В дальнейшем число орудий «большого голландского наряда» увеличилось до 25.
96.Известно, что часть голландских пищалей отливалась «в Острадаме» (Амстердаме) по заказу русского правительства. Другая часть закупалась через посредников – «торговых людей». К военному импорту предъявляли жесткие требования. Например, в 1668 г. много пушек из привезенного ван Горном огнестрельного наряда были отправлены обратно из-за низкого качества.
Гранатный двор
97.В 1660–1670-х годах в Москве функционировала военная лаборатория, получившая название «Гранатный двор за Никитскими воротами». В 1659 г. работы на Гранатном дворе возглавил выдающийся иностранный инженер, «гранатного дела мастер» Николас Бауман («Миколай Бовман»). В том же 1659 г. ему была поручена организация особого полка, все офицеры которого по совместительству являлись «огнестрельными мастерами» Гранатного двора: Самойло Безман, Яков Янцен, Яков Старк, Юст Ван Керковен, Андреян Ван Керковен, Готфер Гербст, Адриан Меллер, Федор Мейер, Карл Яган, Василий Шварт, Альбрехт Шневец, Николай фон Зален и др. Особой категорией служащих были химики, испытатели составов «огненных смесей».
98.Численность мастеровых людей постоянно росла: в 1666 г. список служащих двора насчитывал 27 человек, а к 1671 г. увеличился до 68 специалистов. По чертежам офицеров Гранатного двора было создано несколько моделей оригинальных пушек; некоторые впоследствии нашли воплощение в серийном производстве. Мастера создавали не только новые орудия, но и петарды (воротные мины), снаряды (разрывные гранаты), разрабатывали проекты подвижных укреплений и образцы холодного оружия.
99.Чертежи представлялись для ознакомления в личную канцелярию царя – в приказ Великого государя Тайных дел. В документах этого ведомства упоминаются «тетради, в которых писаны главы гранатным составам, тетради о наряде и огненной хитрости», «чертеж гранатам, чертеж бомбам, чертеж к артиллерии, … чертежи пушкам со станками». Наиболее успешными стали разработки в области скорострельной артиллерии и подвижной (полевой) огнестрельной техники.
Скорострельные пищали «с клином и замком»
100.Мастера пушечного дела неоднократно пытались создать орудия, которые могли бы произвести за короткий промежуток времени как можно больше выстрелов. В музейных собраниях сохранились образцы древних казнозарядных орудий. Примечательно, что практически все экспонаты являются единственными в своем роде – наладить серийное производство таких сложных изделий было очень трудно.
101.В России массовое производство единообразных орудий с клиновыми замками стало возможным благодаря стараниям Н. Баумана. Согласно дневнику секретаря датского посольства в Москве А. Роде Бауман разработал «полевые пушки, для передвижения которых было достаточно одной лошади, причем для приведения их в действие требовалось всего два человека прислуги. … эти пушки были вылиты с камерами и заряжались сзади, их можно было заряжать и производить из них выстрелы быстрее, чем это мог сделать самый ловкий солдат при стрельбе из своего мушкета». В 1660 г. казнозарядные орудия Баумана малого калибра (в 3/4 фунта) стали поступать на вооружение солдатских полков.
В русле передовых тенденций
102.Более крупные «скорострельные пищали» первое время заказывали за границей. По рекомендации Баумана через царского агента Иоганна ван Горна в Голландии и Германии у мастеров Николаса Визе и Германа Генинга был оформлен заказ на изготовление 3-фунтовых скорострельных пищалей. В 1660 г. новые пушки были привезены в Россию. Описания этих скорострельных пищалей можно найти в документах, например: «пищаль медная скорострельная, мерою 2 аршина, весу в ней 10 пуд. На ней вылит орел двуглавый, а над главами у него три короны с крестами, а в правой ноге держит яблоко с крестом, а в левой ноге держит скипетр. На ней же по латыни: «лета 1660, мастер Герман Генинг, слита в городе Гамбурге».
103.Уже в 1662 г. русские мастера Пушечного двора освоили технологию изготовления передовых огнестрельных орудий. Новой скорострельной артиллерией снабжались регулярные пехотные полки. В «росписи медному наряду, присланному из дворца» (1671 г.) упомянуты в количестве шести штук «пищали скорострельные с клином железным» весом от 10 до 11 пудов и длиною чуть менее 2 аршинов. Впоследствии длина ствола казнозарядных скорострельных пищалей была увеличена до 4 аршинов, что соответствовало передовой тенденции удлинения дульной части орудий полковой артиллерии.
104.Казнозарядные орудия демонстрировали представителям иностранных государств во время посольских встреч. Такие пушки видел во время пребывания в Москве шведского посольства артиллерист и инженер Эрик Пальмквист, который в своем шпионском отчете королю Карлу XI изобразил «редкий пример образца артиллерийского орудия, заряжаемого сзади и чрезвычайно быстро готовыми зарядами, что устраняет возможность ошибки при поспешном заряжании».
Кожаные орудия
105.Кожаные пушки стали залогом побед шведского короля Густава Адольфа в Тридцатилетней войне. Они состояли из тонкостенного медного ствола, скрепленного железными обручами и просмоленной веревкой, а сверху обшитого кожей. Снаружи надевался железный обруч с двумя цапфами. Кожаная пушка весила 3-4 пуда и легко перевозилась на лафете одной лошадью. Стреляла пушка только картечью. Ее существенным недостатком была низкая «теплопроводность» веревок, из-за чего ствол перегревался и мог разорваться. К 1660-м годам были разработаны новые конструкции «кожаных пушек», которые отличались от образцов 1630-х годах более прочными стволами, что позволило стрелять из них не только картечью, но и ядрами.
106.В описях приказа Тайных дел упоминаются документы 1660–1661 гг., свидетельствующие о производстве легких орудий. Например, в 1661 г. воевода Б.А. Репнин в одной из отписок в Разрядный приказ сообщил, что из Новгорода в его полк присланы две «пушки кожаные, окованные железом» и в качестве боеприпасов к ним — «ядра пустые».
107.В 1660-х годах кожаные орудия изготовлялись на новгородском и московском Пушечных дворах. Они поступали на вооружение не только солдатских, но и стрелецких полков. Кильбургер свидетельствовал (1674 г.): «… я видел еще различные (пушки) среди стрелецкой артиллерии, которые были обтянуты 18-ю обручами».
Демонстрация силы
108.К 1670-м годам русская армия обладала мощной передовой артиллерией, позволявшей вести боевые действия сразу на нескольких стратегических направлениях. В преддверии ожидаемого военного конфликта с Оттоманской Портой в марте 1673 г. из Москвы в Калугу с окольничим и воеводой И.П. Барятинским был отправлен «галанский большой наряд». К нидерландской артиллерии на Гранатном дворе отлили огромные разрывные гранаты, а сами орудия перед отправкой были испытаны на полигоне.
109.Сохранились описания испытаний 1673 г., во время которых «голанки» прекрасно себя зарекомендовали. Датский резидент Магнус Ге отмечал, «что пушек и меньших гранатов видал многажды, а таких больших гранатов не видал», «прежде сего делали такие гранаты немцы, а к нынешней стрельбе гранаты делали русские люди, и служат те гранаты лучше у русских людей, нежели иноземцев».
110.Тяжелый «наряд» состоял из 25 орудий «в станках, на вертлюгах и в дышлах и в дровнях» общим весом 4200 пудов. Каждое орудие сопровождал в походе московский пушкарь. В помощь московским пушкарям по государеву указу было велено из Белева, Болхова, Корочи, Лихвина и Севска прислать по «десяти человек добрых, которым пушечная стрельба была за обычай». Батареи из 4–5 орудий возглавляли поручики, а всем «голландским нарядом» руководил капитан, откомандированный из Иноземного приказа.
111.Таким образом, была предпринята крупная военная демонстрация к южным рубежам Российского государства с целью показать, что Россия не боится обострения отношений с Оттоманской Портой. Поход на турок в 1674 г. так и не осуществился, и «наряд» был оставлен в Путивле.
«Пищали по галанскому чертежу»
112.В 1670-х годах была проведена очередная модернизация Пушечного двора. Из Кремля на Пушечный двор был переведён Пушкарский приказ, для которого было построено специальное здание с отдельными воротами. На Пушечном дворе было оборудовано «государево место» – сооружение, с которого царь мог наблюдать за литьем колоколов и орудий. Мастера Пушечного двора освоили отливку орудий по голландским чертежам. В результате в 1677 г. в России «по иноземному образцу» была сформирована уникальная артиллерийская часть — «Пушкарский полк» под командованием полковника Иоганна Гаста с 39 офицерами и 1261 человек пушкарского чина.
113.С 1687 г. Пушкарский полк, насчитывающий до 200 тяжелых и средних орудий, в документах стал именоваться как «полк государева Большого полкового наряда», его возглавил стольник М. Беклемишев; тогда же для участия в походе на Крымское ханство артиллерийскому полку было вручено «пушкарское большое знамя».
114.К началу царствования Петра Алексеевича литье крупных пищалей по иностранным моделям было широко распространено. В 1689 г., согласно «записной тетради Пушкарского приказа», русские мастера «взлили по галанскому образцу пищал Лев», в 1695 г. отлиты пищали «Орел» и «Лебедь».
«Стволы мушкетные гранатные»
115.В 1660 г., как только стало известно об опытах в Любеке по метанию из мушкетов гранат («а гранаты де из мушкета летали на 80 сажень мерных»), агенту ван Горну было дано указание, чтоб он завербовал и выслал мастера «с гранатными образцами». Речь шла о специальных насадках на мушкеты, с помощью которых было возможно метание небольших ручных гранат.
116.К 1670-м годам на Гранатном дворе были разработаны уникальные ручные гранатометы, известные в документах как «верховые пушечки с замком», «пушечки рукопольные», «стволы мушкетные гранатные». Судя по документам Пушкарского приказа в это время на Пушечном дворе стали делать мортирки калибром в 4, 5, 6 и даже 10 фунтов. Эти гранатометы по конструкции напоминали знаменитые петровские «мортирки», экземпляры которых сохранились в музейных коллекциях.
117.В описи Севска 1670-х годах упоминаются «пятьдесят четыре ствола железных гранатных», в Пскове числились «шестнатцать стволов мушкетных гранатных в досках и с шомполами железными». В перечне артиллерии Стрелецкого приказа Александра Карандеева (1678) упоминается «пищаль медная верховая рукополная» — гранатомет для метания пятифунтовых гранат (масса ствола – 40 кг, станка – 32 кг, всего в комплекте 92 «ядра тощих»).
Урочные годы
118.Во второй половине XVII в. сформировалась частная школа обучения литейному ремеслу. Ее создали вышедшие из состава Пушечного двора мастера-литейщики, которые на своих дворах основали частные литейные мастерские и работали на рынок.Взаимные отношения между частным мастером и учеником определялись юридическим актом: «учебною записью» или «жилою записью на ученика». Родители отдавали мальчика «на урочные годы», в течение которых ученик должен был не только учиться, но и фактически быть членом семьи мастера, т.е. «жить во дворе и всякую домашнюю работу работать». Таким образом, пребывание в обучении определяется словами: «жить во дворе» у мастера, а прием в ученичество отождествлялся с «наймом».
119.Запись обязывала ученика слушаться мастера «без прекословия, быть во всем послушну», а мастера – подготовить квалифицированного специалиста. Небрежное исполнение мастером своей обязанности учить ремеслу служило основанием для разрыва договора. Иногда ученик, кроме годов ученья, обязывался по его окончании ещё прожить известный срок у мастера уже в качестве работника. Ученики в большинстве своём были детьми посадских людей. Только небольшое количество учеников было детьми крестьян, принадлежавших крупным вотчинникам, дьякам и иноземным служилым людям.
Колокольный завод Моторина
120.В XVII в. Московское правительство поощряло частное заводское строительство. Частные предприятия на первых порах освобождались от уплаты налогов. Политика протекционизма быстро дала результаты. Основателем первого частного литейного завода стал Фёдор Иванович Моторин.
121.Федор Моторин долгое время успешно работал на Пушечном дворе, куда был принят в 1651 г. В 1670-х годах он был его ведущим специалистом. Помимо литейного искусства Моторин обладал предпринимательским талантом. Являясь высокооплачиваемым специалистом, он скопил некоторый капитал и начал приобретать земельные владения и недвижимость. В результате в 1686 г.был основан литейный завод Маторина в Земляном городе, в приходе Сергия чудотворца в Пушкарях. На этом заводе, расположенном в районе Сретенских ворот, выполнялись подряды церквей и монастырей, отливались колокола для продажи в Колокольном ряду.
Завершение славной истории
122.К концу XVII в. московский Пушечный двор представлял собой мощный литейный завод со всем присущим такому предприятию комплексом сооружений и вспомогательных мастерских. В расходных книгах приказа за 1700 г., хранящихся в рукописном собрании И.Х. Гамеля, приводится подробный список работников Пушечного двора. В нем упомянуты мастера (разделение на мастеров и литцов к этому времени было упразднено) и ученики 26 специальностей.
123.В страшном московском пожаре 26-27 июля 1699 г. большая часть строений Пушечного двора сгорела. В его деятельности наступил вынужденный перерыв — до января 1701 г., когда по указу Петра I было предписано построить деревянные здания, по существу, уже для новой пушечно-литейной мануфактуры.
124.В связи с организацией в XVIII в. военных и металлургических заводов значение Пушечного двора упало. Литье медных пушек было переведено в Брянский арсенал артиллерийского ведомства. Пушечный двор стал хранилищем оружия, боеприпасов и знамен. В 1802 г. по представлению графа И.П. Салтыкова Александр I повелел оружие и боеприпасы, хранившиеся на Пушечном дворе, передать в Кремлевский арсенал, а производство пороха — Полевому артиллерийскому двору. В 1802—1803 г. здания Пушечного двора были снесены, а строительный материал использован для возведения моста через Яузу на переезде с Солянки на Таганку.
Царь-пушка Дебосиса